Blanco, Lucio Orlando c/ ANSES s/ reajustes varios
- Tribunal
- CSJN
- Fecha
- 2018-12-18
- Fuente
- CSJN. Atención: este fallo es a veces erróneamente citado como 'Lafuente' — el criterio del motor 'lafuente' es interno y refiere a una variante de actualización con ISBIC + RIPTE post-2018.
Qué resolvió
En Blanco, Lucio Orlando c/ ANSES (CSJN, 18/12/2018) la Corte ratificó la doctrina "Elliff": para actualizar las remuneraciones del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241 corresponde aplicar el ISBIC. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 5 de la Ley 27.260 (Reparación Histórica) en cuanto delegaba en el Poder Ejecutivo la fijación de la pauta de actualización y se apartaba del criterio ISBIC.
Doctrina
La determinación del índice de actualización de las remuneraciones es una cuestión de naturaleza legislativa que no puede delegarse sin pauta clara en el Ejecutivo, y en ningún caso puede arrojar un resultado inferior al que surge de aplicar el ISBIC. Reafirma que el haber debe guardar relación sustitutiva con los ingresos de actividad.
Impacto en los reajustes
"Blanco" consolidó y dio firmeza definitiva al criterio ISBIC para el haber inicial, neutralizando el intento de la Reparación Histórica de imponer una actualización menos favorable. Es la cita obligada, junto con "Elliff", en toda demanda de reajuste del haber inicial.
Nota de precisión: este fallo es a veces citado erróneamente como "Lafuente". "Lafuente" no existe como precedente; el criterio correcto es "Blanco".
Relacionado
- Elliff (2009): doctrina que "Blanco" ratifica.
- Ley 27.260 / Reparación Histórica: norma cuya pauta de actualización fue declarada inconstitucional en lo pertinente.
- Concepto ISBIC.
Entrada de referencia de carácter general. No sustituye el texto oficial de la norma o el fallo ni el asesoramiento profesional.