Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSES s/ reajustes varios (Badaro I)

Qué resolvió

En Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSES (CSJN, 08/08/2006), conocido como "Badaro I", la Corte constató que entre 2002 y 2006 los haberes medios y altos habían quedado congelados o muy rezagados, mientras los salarios y el costo de vida crecían. En lugar de fijar de inmediato un monto, exhortó al Congreso y al Poder Ejecutivo a dictar las medidas necesarias para restablecer una movilidad acorde al art. 14 bis.

Doctrina

La Corte aplicó la técnica de la sentencia exhortativa: declaró la situación inconstitucional por omisión, pero respetó la competencia del legislador para diseñar la fórmula concreta. Dejó en claro que la movilidad debe acompañar la evolución de la economía y no puede licuar el haber por inacción estatal. No fijó montos ni índices en esta etapa.

Impacto en los reajustes

"Badaro I" puso en evidencia el deterioro de los haberes 2002–2006 y dio sustento a miles de reclamos por movilidad. Al ser una exhortación sin condena concreta, sentó la base para que, ante la falta de respuesta legislativa, la propia Corte fijara luego la solución en "Badaro II".

Relacionado

• Badaro II (2007): la continuación del mismo expediente, donde ante el silencio del Congreso la Corte ordenó el ajuste concreto por RIPTE.
• Sánchez (2005): antecedente sobre la jerarquía constitucional de la movilidad.
• Ley 26.417 (2008): fórmula de movilidad legal que el Congreso sancionó como respuesta a esta línea jurisprudencial.